首先老爷的财富是穷人。假设一夜之间穷人都消失，第二天老爷就要自己下厨做饭，还要自己去下地种稻子种菜养猪，开的汽车都要自己去工厂流水线生产，汽车需要的汽油需求老爷亲自去荒野中钻井，财富的生产离不开人的劳动，否则肥沃的田园会荒,工厂流水线会变成废墟。  那么富人依靠什么来驱动穷人到自己的田园、自己的工厂劳动的呢？穷人身上没有锁链，背后没有监工拿着皮鞭监督。穷人怎么就如此自觉给老爷卖命？穷人出卖汗水换取货币报酬，那么给多少钱才会让穷人愿意忍受痛苦去劳动呢？假设一个老爷看中一个漂亮姑娘，想用钱买姑娘的身体，那么给多少钱才会让姑娘愿意出卖身体，假设这个姑娘家庭贫困，那么大概率用少量的钱就能让她心动出卖自己。如果姑娘是出身富有家庭，那么让她出卖肉体就要花很多很多的钱，甚至根本不会和你谈交易。观察我们身边的同事们，那些工作最卖力最不敢违背老板不敢换工作的人往往是已婚已育背着巨额房贷的人，而那些未婚又没有房贷的，最容易顶撞老板，不高兴就敢轻易炒老板鱿鱼。所以让穷人生活的更惨，那么雇佣他们的成本就会越低。也就是老板手里的金钱购买力越强大。

—组数据分析
房价收入比(取当地工资中位数，不吃不喝多少年能买下当地一套100平的房子)∶
日本:8年
印度:10年
美国:7.5年
澳洲: 6.5年
台湾地区:7年
记得是哪个欧洲高幸福度小国能能打进3年那个有点离谱，世界银行建议取6年为最合理数据
猜猜看中国是多少?
42年
如果是北京的话则是56年，这是在城市列表上最高的一个了
产能与富裕没有决定性关系，经济是政治的一面镜子
一定要怨天尤人得思考，一定不要诉诸己身得内卷，这是解放思想的第一途径。

古罗马在公元2世纪的时候，粮食完全自给自足了，但是罗马城却有1/3的人口经常吃不上饭。
为什么呢?
因为贵族们发现，他们只需要用一块定期发放的餐包，就能控制这些长期不能保证粮食稳定供给的平民。如果大家都能吃饱了，贵族的控制力就减弱了。
制人先要让对方有求于你，对吧。

产能是过剩了，但这些过剩的产能并不属于穷人蛋糕做大了，有权利分蛋糕的人肯定想分最大份。欧洲很多国家的一周工作时间在38-40小时，哪怕加班也不超过45-48小时。很多欧洲政府宣称自己劳动力匮乏，自己有大量的劳动缺口需要补充。国人也有不少人认为如此。其实只要让欧洲人每天工作12小时，一周上6天，一周的工作时间就来到72小时，在这样的体制下允许一周加班8小时，一周工作时间就高达80小时了。你会发现欧洲国家的人口没增加多少，劳动力瞬间翻了一倍，生产力上去了，蛋糕做大了，产能也过就剩了。你猜欧洲政府为什么不这样做?你敢这样做，明天你就被人民群众投下去了。你敢这样做，明天工会是真的会鼓励工人走上街头罢工并痛骂资本家和政府。穷人没有分蛋糕的权利，哪怕蛋糕做得再大跟穷人有什么关系?

起初全民热烈参与做蛋糕，都盼着能分得属于自己的一份，这是理想的按劳分配。后来蛋糕做大了，人们却发现最后留给自己的只有那么一些边角料。分蛋糕的人就说多的都是公家的，后来公家的蛋糕都被管事的搬空了。最后人们还是傻傻站着，不知所措。哎，可怜可悲可叹啊。

分配不公。简单的四个字，就像房间里大象四条粗粗的象腿，杵在那里，然后一群人在那里顾左右而言他。
一个人说，别看我们穷人收入低，但是我们购买力强，我们的钱值钱，东西便宜，所以穷人过得很好。
一个人说，别看我们穷人收入低，别的国家也有很多穷人，而且还有打仗死人的，比我们惨多了。
一个人说，别看我们穷人收入低，以后一定会改观的，别问怎么改，反正一定会改的。
一个人说，别看我们穷人收入低，那是因为我们底子薄，你看那啥国家虽然现在富，但是他以前比我们还穷。
这四个说法就像四个布告张贴在大象四条腿上，
古人—叶障目不见泰山一，
今人国师障目只见感恩。
你看我把问题本质说出来又附带吐槽一下才300个字不到，你再看那些洋洋洒洒一两千字论证的，你就知道问题所在了。
有些东西很简单，但就是不能说，说多了，就难办了，难办了，就。。。

张三在漂亮国拿着3000刀的工资扫地，每天工作8小时，周末双休，按照1:7的汇率，张三每扫10分钟地就可以买李四包的一袋20￥的饺子。
李四在河南拿着2000元的工资包饺子，996，买这袋饺子需要包3个小时。
张三买饺子根本不看售价，李四舍不得买。李四很困惑，他一天包的饺子那么多，为什么自己买不起?
唯—的答案只可能是:李四包的饺子大部分都不见了。
所有道理最终—定会落脚到这一点上:李四包的饺子大部分都不见了。

因为财富的本质，不是物理意义上的物质，而是对社会资源的掌控力。现在的穷人，在个人生活品质上，早已远远超过了古代的中上阶层，但依然是穷人。未来哪怕人手一个戴森球，穷人也还是穷人。只要有阶级，就一定有贫富，就算有的社会贫富差距比较小，但差距再小也有贫富之分。这和产能过不过剩一点关系都没有。