今天，看了一篇某大V的文章，没想到，收割傻X这个很有钱途的活儿，居然也卷得如此厉害。

这个大V早年也写一些颇为犀利的文章，后来号慢慢做大了，便突然开始转向，踏向了正能量的光辉大道。

他很多文章只看看标题，就足以令人尿意顿生，所以很长时间没看他的东西了。

不过无关紧要，人家号照火不误，篇篇文章10万+，连广告都能10万+。

但最近几年，估计傻X们的日子也不好过，有流量但未必有成交量，更要命的是，这个行当也竞争激烈。

老牌的夹头带鱼们疯狂抢夺傻X，后起之秀Y公子们又不停的虎口夺食，万物皆卷！

大概也许可能是傻X们的钱也不好收割了，这大V开始反向操作，180度转向开始骂曾经给他无数贡献的傻X了。

并且收获了很大一波流量和打赏，仅仅打赏人数就远超前几篇文章。

这套路，简直太熟悉了。

那个跑路去大洋彼岸的翟山鹰不就如此吗。

回过头来，说说这大V文章骂什么了？

他说“今年我最喜欢的观点，就是’傻X共振论’”。

这个“傻X共振理论”来源一位高中老师的帖子，如下：

帖子确实很经典，尤其是其中这段：

“现在网络主要问题，就是信息茧房太严重了。我一直有一个观点，信息茧房最大的问题之一，就是容易引起傻X共振，以前可能方圆十公里就一个傻X，但是现在北京的傻X，上海的傻X，广州的傻X，就可以在一起高山流水遇知音，共振出信息茧房，然后创造出更大的傻X。”

信息茧房大家都知道，就不解释了。

在传统时代，人们的观点碰撞还是以面对面为主，电话太贵，信件太慢。

记得大学时期，同学朋友之间主要是通过争辩来获取不同的观点，这种碰撞会引发彼此的思考，甚至为了驳倒对方，双方都会查阅各种图书。

但进入互联网时代，人与人之间的沟通交流变少了，或者说争论变少了，人们更多的是通过各种社交平台获取信息。

尤其是进入自媒体时代之后，很多人关注的都是与自己观点类似的博主。而大数据和智能AI的运用，能够根据使用者平时的阅读喜好，定向推送内容观点完全相同的内容。

比如你在某视频平台，看过一个细腰丰臀的美女视频之后，你再次刷视频，首页上的推荐基本都是类似的视频。

于是，你接触的信息相似度越来越高，你听见的，看见的，几乎都是同一种声音，同一种观点。

同时，社交媒体的拉黑机制，也助长了这种茧房效应。对于不同意见者和反驳者，你可以选择拉黑，于是顷刻间，耳根清净了，再也没有人发出不同的刺耳声音，也没人与你争辩了。

这会给你造成一种错觉，似乎你的爱好和观点，代表了这个世界大多数的观点。

严格的说，无论是左右或是激进保守，秉持同一种观念的人，也会有细微观点上的差异。

但是AI智能推送和拉黑机制，会将一个人接受的观点范围缩小，视野变的更狭窄，思想也就更偏激。

当无数类似的人通过网络聚集在一起，就相当于处于一个与世隔绝的小黑屋，在这个屋子里，大家的音调是一样的，频率是一样的，必然形成共振现象，这就是“回音室效应”。

现在很多社交媒体大V的粉丝圈，就如同一个个小黑屋。

被博主吸引来的傻X们，聚在一起，相互肯定，相互鼓励，不断强化自己的傻逼价值观。

偶尔有人走错进了房间，一旦发出了不同的声音，立刻就会被黑暗中无数的暗箭攻击，他们不讲逻辑，群起而攻之，场景有点像刘慈欣的“黑暗森林法则”。

这个世界上，没有什么东西会一成不变的。

比如，

当有一天，连傻X收割者都嫌弃傻X没有收割价值的时候。